La Partícula de Dios como noticia mediática.
Ya ha pasado el revuelo noticioso de hallazgo de "la párticula de Dios" (en realidad se trata de un probable hallazgo) .
Me permito algunas reflexiones al respecto, que bien pueden extrapolarse a otras noticias.
1º. La mayoría de la gente se siente satisfecha con información superficial (ubicación y tamaño del CERN, quien es Higgs, y una que otra cosa más) tanto así que asumen que saben lo suficiente como para dar su opinión sin tomar conciencia de que la parcialidad de una información compleja aumenta la incertidumbre de esta. Es decir, uno si es honesto debe decir: "hasta lo que yo entiendo, según la información entregada los medios puedo decir..."
Lamentablemente lo que se puede decir, según lo aportado por la prensa no ayuda mucho, más bien, todo lo contrario, sobro todo el aporte de la Televisión en donde algunas personas reciben tribuna por otorgarseles o autootorgarse un saber, a veces, con una soberbia intelectual absolutamente sobredimensionada como Juan Andrés Salfate y el "Dostor" Cristian Contreras Radovic, quienes sin ningún empacho dan catedra en nuestra querida Televisión de diversos temas con menos respaldo que un asiento de mesón de bar.
Pero la televisión en Chile hace rato que perdió su inspiración fundacional.
Ahora, lo que es peor, esta tribuna que se les da a ciertas personas pueden dañar el espíritu racional que sustenta nuestra cultura por el mero hecho de aumentar el "Rating" y por ende, la publicidad. Por lo menos debiera confrontarse esas opiniones con otras con más sentido común.
Un ejemplo de la estupidez televisiva, es lo que se dicho varias veces, como el que "hay lugares en que los autos en neutro empiezan a ascender una pendiente" sin que nadie sea capaz de refutar esta falacia simplemente yendo al lugar y con un medidor de nivel ver la dirección de la pendiente. Lo que en realidad sucede es un fenómeno de percepción equivocada de la pendiente generada por el entorno visual.
2. Pero entre toda la información pseudocientífica y falaz, hay información de divulgación científica de primera fuente muy clara y digerible en Internet. Aunque por cierto, hay que asumir que es parcial y no nos da autoridad para decir que entendemos el fenómeno como lo hacen los chantas que ocupan el adjetivo de "cuántica" hasta para el Tarot.
Les recomiendo este ideo de Youtube hecho por un físico de partículas en dónde con una analogía muy sencilla aclara la importancia teoríca del campo de Higgs para entender la propiedad de la masa en las partículas subatómicas. Obviamente si "un mapa no es el territorio", una analogía no es la teoría.
Les sugiero ver algo sobre el Modelo Estandar, Supersimetría, y Cromodinámica cuántica.
Ya ha pasado el revuelo noticioso de hallazgo de "la párticula de Dios" (en realidad se trata de un probable hallazgo) .
Me permito algunas reflexiones al respecto, que bien pueden extrapolarse a otras noticias.
1º. La mayoría de la gente se siente satisfecha con información superficial (ubicación y tamaño del CERN, quien es Higgs, y una que otra cosa más) tanto así que asumen que saben lo suficiente como para dar su opinión sin tomar conciencia de que la parcialidad de una información compleja aumenta la incertidumbre de esta. Es decir, uno si es honesto debe decir: "hasta lo que yo entiendo, según la información entregada los medios puedo decir..."
Lamentablemente lo que se puede decir, según lo aportado por la prensa no ayuda mucho, más bien, todo lo contrario, sobro todo el aporte de la Televisión en donde algunas personas reciben tribuna por otorgarseles o autootorgarse un saber, a veces, con una soberbia intelectual absolutamente sobredimensionada como Juan Andrés Salfate y el "Dostor" Cristian Contreras Radovic, quienes sin ningún empacho dan catedra en nuestra querida Televisión de diversos temas con menos respaldo que un asiento de mesón de bar.
Pero la televisión en Chile hace rato que perdió su inspiración fundacional.
Ahora, lo que es peor, esta tribuna que se les da a ciertas personas pueden dañar el espíritu racional que sustenta nuestra cultura por el mero hecho de aumentar el "Rating" y por ende, la publicidad. Por lo menos debiera confrontarse esas opiniones con otras con más sentido común.
Un ejemplo de la estupidez televisiva, es lo que se dicho varias veces, como el que "hay lugares en que los autos en neutro empiezan a ascender una pendiente" sin que nadie sea capaz de refutar esta falacia simplemente yendo al lugar y con un medidor de nivel ver la dirección de la pendiente. Lo que en realidad sucede es un fenómeno de percepción equivocada de la pendiente generada por el entorno visual.
2. Pero entre toda la información pseudocientífica y falaz, hay información de divulgación científica de primera fuente muy clara y digerible en Internet. Aunque por cierto, hay que asumir que es parcial y no nos da autoridad para decir que entendemos el fenómeno como lo hacen los chantas que ocupan el adjetivo de "cuántica" hasta para el Tarot.
Les recomiendo este ideo de Youtube hecho por un físico de partículas en dónde con una analogía muy sencilla aclara la importancia teoríca del campo de Higgs para entender la propiedad de la masa en las partículas subatómicas. Obviamente si "un mapa no es el territorio", una analogía no es la teoría.
Les sugiero ver algo sobre el Modelo Estandar, Supersimetría, y Cromodinámica cuántica.