INTERFAZ COMUNICACIONAL

Haciendo honor al nombre del blog (interfaz comunicacional) he querido subir este pequeño video, con lo que pretendo concretar el nexo en este espacio intermedio entre mi persona y ustedes, para conocernos. Esto es parte de mi vida, algo cotidiano y encantador a la vez del ámbito familiar. Veanla y escuchenla: Click aquí Dirección y cámara y voz en off. Pedro Rondanelli Actuarón: Renatta Antonia Rafaela Pía Rondanelli Risso. Gian Paulo Mauricio Rondanelli Rojas Angela Risso

Para una persona menor de 25 o tal vez 30 años, hacer un blog y darle "personalidad" es tarea fácil, pero para un adulto"joven" de 34 años como yo, se le complica un poco. Yo tengo internet en la casa hace menos de un año y hace unos 5 meses que sé de la existencia de los blog. La verdad que es mucho tiempo en la era digital, pero yo soy de "tranco" lento y recién hace una semana que pude poner fotos y links. Todavía no se como cambiar los titúlos de inglés a castellano, tampoco se subir música, ni videos. Con suerte pude poner un contador de entradas, pero no logré poner un buscador. En todo caso estoy satisfecho con lo que he logrado. Creo que éste blog se defiende.

Acabo de bajar y escuchar una charla de fernando Flores acerca de las "olas" de creaciones tecnológicas y la relevancia que están adquiriendo los blogs como un fenómeno de creación de valor a partir de los vínculos que genera. Es interesante su pagina por la información y los links que ofrece.

Creo que es entretenido construirse una identidad a partir de datos genealógicos. Creo que el apellido habla de tradición y no de "raza" o información genética que uno posea. Lo más relevante de una persona es la construcción de identidad a partir de su cultura y no de sus antecedentes. Uno no depende de si es descendiente de aristocratas y/o ladrones. Aquí va una página de apellidos italianos de donde podré averiguar más de los Rondanelli y los Delpiano.

Me inscribí en los registros electorales después de quedar muy entusiasmado con las movilizaciones que hubo en torno al NO a Pinochet. Tenía mucha esperanza en reconstruir el Socialismo en Chile. Creí que la alternativa lógica al modelo neoliberal impuesto por la fuerza en beneficio de la clase acaudalada era el Socialismo democrático y popular. Creí que la reconstrucción democrática pasaba por la organización popular y la participación directa, la solidaridad, el trabajo cooperativo, la creatividad para generar por ejemplo, productos estatales alternativos baratos, al alcance de todos. Pensé y soñé muchas cosas, pero los políticos del momento se encargaron de traerme a la realidad. A la realidad del poder y el dinero. De que los discursos no reflejan la praxis. De que el primer compromiso de los políticos es con ellos mismos. Me sentí engañado y utilizado. Me sentí avergonzado de mi increíble ingenuidad juvenil. La alegría que sentí con el triunfo de No rápidamente se convirtió en a

Quiero comentar esta película argentina, porque me interpeló, o más bien tuvo resonancia en mí. Podría definirla a groso modo como una mirada al des-encuentro entre la Razón tecnocrática y la razón del corazón ( en el sentido de la famosa frase de Pascal: " el corazón tiene razones que la razón desconoce "). Los sueños, la dignidad, el amor, la participación, la identidad, la utopía, se enfrentan a los criterios económicos, técnicos, al “progreso”, a lo cuantificable, al “desarrollo”que traen la posibilidad de "soñar en grande", de "dignificarse" en el trabajo, de "vivir mejor"… Vemos en un momento culminante, como, frente a la Razón tecnocrática parece no haber argumentos que la rebatan. Ahí están aplastantemente concretos el dinero, el trabajo, la tecnología, el progreso y el desarrollo ¡Qué otra cosa podemos pedir!. Es la historia de personas comunes y corrientes, de la clase media latinoamericana (clase baja para los standar de Europa y USA)

El Dr. Pato se dedicó a explicarme la " teoría del agua celular "(ver página 57 a 105 de este vínculo) que él postula y defiende a pesar de no tener una aceptación muy apreciable en la comunidad científica. De lo que yo entendí, puedo decir que el agua al interior de la célula está en un estado intermedio entre liquido y gelatinoso (estado sol podría ser) , lo que se debe a la polarización del agua en contacto con las superficies (sea la pared celular, las proteínas o los microtúbulos) que ordenan en capas ( hasta unas 7 capas, ver diapo15 ) al agua al rededor la proteína y en las paredes por ejemplo. Este fenómeno de polarización explica la tensión superficial y la capilaridad(el que el agua pueda ascender por un capilar o tubito muchos metros). Dice Pato que la estructuración del agua por la polarización podría explicar más sencilla y coherentemente lo que se trata de explicarse con la " bomba Sodio -Potasio "(una suerte de acción de los“ demonios de Maxwell &quo

Todos los bautizados están llamados a ser santos, no por mérito sino por la Gracia de Dios, es decir, su amor gratuito en nosotros, o más claramente Dios mismo actuando en la persona. Creer en la comunión de los santos es creer que todos los salvados (vivos y muertos) están unidos en Cristo resucitado. Santo viene a ser el sujeto de Salvado. Por lo tanto, santos son todos los que han optado por Cristo concientemente y simplemente aceptando su misericordia acceden a la salvación. Podemos decir entonces, que todos los que han muerto en la Gracia de Dios son Santos. Ahora bien, los santos canonizados son los que formando parte de todos los Santos (salvados) han sido personas de una vida coherente con el seguimiento de Cristo, actuaron en conformidad con lo que Cristo hubiera hecho en su lugar (parafraseando al padre Hurtado), en consecuencia son dignos de imitar, son el reflejo de Cristo. Analógicamente, si Cristo fuera el Sol los santos serían la Luna. Creo que esa es la relevancia de un

Un presidente debe ser un líder que conduzca a la nación por las sendas del progreso, la igualdad de oportunidades, la justicia y la solidaridad con los más débiles. Un presidente debe representar los intereses de los ciudadanos que son en general los antesdichos. ¿Puede un candidato proponer algo que no sea del agrado de los que tienen el control económico? El que hacer y cómo hacerlo prácticamente no está en manos de los politicos ni de la gente. Está en manos de la oligarquía. ¿Qué podemos hacer? R: utilizar nuestro poder. El poder de las moscas que hacen mover a un caballo. Hay consideraciones que si no se hacen se puede caer en ingenuidades o falsas expectativas. Cuando alguien en la vida real te dice “voy a hacer todo lo posible…” lo más probable es que sea una mera formalidad para dejar abierta la posibilidad de que no se hará nada. ¿Por qué tendremos que esperar algo diferente de un político? Hay que reconocer que el orden jerárquico de “los intereses sociales” son actualmente:

El escándalo de Kenita-Chino tiene a todo Chile hablando de ello (Hay excepciones p.e: Estela Riquelme). ¿Por qué nos interesa tanto saber lo que les pasa a los famosos, sobre todo cuando se pelean o tienen problemas? Hay análisis sociológicos del tema, que transparentan los intereses de la clase burguesa de mantener una suerte de colchón o amortiguador de los problemas reales que son producto de la explotación y la acumulación de riquezas. Es parecido a lo que pasa con los juegos de azar que prometen soluciones económicas inhibiendo la organización y la lucha. La clase burguesa debe de cuando en vez, casi dijera yo, a cada rato, hacernos ver que “los ricos también lloran”. Así la clase trabajadora (eufemismo de la clase explotada que en verdad ya no es la clase obrero-campesina (para quienes fue creado el DUOC.UC) sino la de servicios y ventas) se hace una imagen más humana de los ricos, e incluso puede llegar a tenerles cariño, lastima o sentir empatía. La cosa no es tan simple, por

Pasión de multitudes. En él millones de personas proyectan sus esperanzas de exito y realización. El equipo querido te llena de alegrías cuando triunfa y te entristece cuando pierde. Esta gente apasionada discute sobre las mejores tácticas y estrategias para el próximo encuentro, analizan el rendimiento de los jugadores y el desempeño del entrenador. Todos tratan de manifestar su experticia en esta afición. Saber de futbol es propio de un macho, jugar futbol también. Pero la verdad es que a mi me importa una hueva el futbol. No estoy ni ahí con el peloteo, pero respeto a los que les gusta, aúnque no respeto mucho a los fanáticos que se confunden con el lumpen. Para mi ser fanatico del Colo o la Chile es sinónimo de delincuente y cogotero. Creo que la delincuencia y el fútbol se fusionan en una suerte de sadomasoquismo. En efecto, siempre que uno habla con un pichangero te cuenta que le pegaron una patada, o se cayo y se le hincho la mano, tiene una contractura, un esguince, etc. Eso es

Los adolescentes estan en un proceso de autoafirmación, en donde el adulto puede ayudar, inhibir o perjudicar el proceso. Lo noto cuando las niñas timidas a regañadientes me ayudan y al final lo hacen bien, ocuando los pintamonos les paro los carros diciendoles que tras la careta de chistosos se puede esconder una personalidad insegura e inmadura. El adolescente no es el que adolece sino el que está actibamente en proceso de formación. Etimologicamente adolecere no implica pasibidad (falta de algo) , sino por el contrario la actividad de crecer y construirse. Nesecitan un referente firme y seguro al cual seguir o identificarse de alguna manera y cuando uno no es capaz de comportarse de manera segura ante la vida los jovenes lo notan y te desestiman. Un ejemplo de referencia es el profesor Alex Zapata (de historia) al que el alumno Simon Lobos lo imita en algunos gestos (segun mi parecer). Eso es una muestra de que lo importante nos es tanto lo que se dice o enseña explicitamente sino

el tiempo que he necesitado para hacer cambios a este blog a sido demasiado, pero creo que ya estoy más de a caballo como se dice. Espero empezar luego a escribir algo más interesante...

Esta es algo así como mi entrada en el mundo cibernético y mi exposición en el ciberespacio. Creo que no es trivial, puesto que implica hacerse cargo de lo que digo de una manera mucho más radical que cuando uno conversa o le dirige una carta a una persona. Aquí uno se expone a la crítica y mofa de personas que ni siquiera te conocen personalmente, pero es un riesgo que es preciso tomar si uno se quiere incorporar el mundo actual. Siento la responsabilidad de escribir cosas importantes y significativas´por lo tanto dejo hasta aquí las divagaciones personales.