Es innegable el fenómeno facebook. En mayo se duplicó la cantidad de usuarios de esta red social en Chile llegando a más de 200 mil personas y suma y sigue.
Cada día me encuentro con una petición de gente que no veía hace tiempo y una que otra que no conozco.
Preguntarse si es bueno o es malo es lo mismo que preguntarse si la tele o los PC son buenos o malos.Depende de quién los use.
Fernando Flores dijo hace unos años que pusiéramos atención al fenómeno Blog porque iba a cambiar la forma de conocer las noticias y de dar a conocer nuestras ideas y realidad.
Carlos Peres dijo que Internet puede ser la nueva arma revolucionaria, pues al fin y al cabo los revolucionarios ocupan las mismas armas que el enemigo.
Yo creo que ahora es a facebook que debemos poner atención. De hecho los estudiantes movilizados en contra de la LGE se avisaban por este medio. Se están armando grupos de interés ciudadano, político , ecológicos, etc.
En definitiva quiero decir que puede ser la nueva plataforma de lucha contra el control burocrático. De las redes que se armen emergerán realidades que nada tienen que ver con las estructuras actuales. Habrá una interacción más inmediata entre las personas generándose voluntades colectivas autolegitimadas.
¡Qué costará hacer una manifestación internacional a la misma hora!, o un paro, o un llamado a no consumir un producto, boicotear, denunciar, avisar, etc.
Tal como este medio servirá para el control a través de una base de datos gigantesca que manifiesta los gustos e intereses y variaciones en la moda y las percepciones de distinta indole. También así, servirá para la unión de los trabajadores que quieren poner fin a la alienación. Digo trabajadores con acceso a internet quienes son los que realmente pueden realizar transformaciones por ellos mismos y en solidaridad con los marginados. Lamentablemente los más pobres no tienen la fuerza para el cambio revolucionario. ¡ A quien le importa que se paren todos los campesinos de Somalía, o las protestas de los vagabundos, en definitiva los que son consumidores irrelevantes!. ¡ A mí me importa! pero no tengo ningún poder político o económico, por eso es que puedo ser solidario con ellos. Si tubiera plata de seguro que cambiaría mi forma de pensar y justificaría mi riqueza y trataría de defenderla de los araganes que quieren arrebatármela. Por ello es que no hay que tratar de convencer a los ricos que cambien, ellos no tienen la culpa, son producto de su realidad. Es verdad que mi postura implica necesariamente un cambio violento, y lo asumo, se engaña quien pretende hacer una revolución pacífica en estricto rigor. Pero ojo que asumiendo esto, no asumo necesariamente la vía armada, sino que asumo una lucha de poderes y de intereses contrapuestos y que necesariamente implicará perdedores y vencedores, ahora bien los vencedores pueden incluir en igualdad a los vencidos y pueden aceptar la violencia mortal de los poderosos sin caer en la ley del Taleón.
Gandhi violentó el imperio británico y los venció, y murieron muchos, fueron muchos los mártires de la liberación.
Creo que asumir la violencia no significa provocarla ni siquiera usarla, pero inevitablemente se sentirá violentado quien vea amenazado sus lujos, simplemente por que el pensamiento de los ricos no puede entender ni aceptar la igualdad, es simplemente inconcebible por tanto no hay dialogo posible.
¿Hay algo más preciado que la propia vida?, Sí, el amor. Ese amor que puede aceptar morir por otro y dejarse matar dando la otra mejilla pero no entregar la dignidad ni la esperanza en otro mundo en que no existan los excluidos.
!Con Facebook hasta la Victoria¡
Cada día me encuentro con una petición de gente que no veía hace tiempo y una que otra que no conozco.
Preguntarse si es bueno o es malo es lo mismo que preguntarse si la tele o los PC son buenos o malos.Depende de quién los use.
Fernando Flores dijo hace unos años que pusiéramos atención al fenómeno Blog porque iba a cambiar la forma de conocer las noticias y de dar a conocer nuestras ideas y realidad.
Carlos Peres dijo que Internet puede ser la nueva arma revolucionaria, pues al fin y al cabo los revolucionarios ocupan las mismas armas que el enemigo.
Yo creo que ahora es a facebook que debemos poner atención. De hecho los estudiantes movilizados en contra de la LGE se avisaban por este medio. Se están armando grupos de interés ciudadano, político , ecológicos, etc.
En definitiva quiero decir que puede ser la nueva plataforma de lucha contra el control burocrático. De las redes que se armen emergerán realidades que nada tienen que ver con las estructuras actuales. Habrá una interacción más inmediata entre las personas generándose voluntades colectivas autolegitimadas.
¡Qué costará hacer una manifestación internacional a la misma hora!, o un paro, o un llamado a no consumir un producto, boicotear, denunciar, avisar, etc.
Tal como este medio servirá para el control a través de una base de datos gigantesca que manifiesta los gustos e intereses y variaciones en la moda y las percepciones de distinta indole. También así, servirá para la unión de los trabajadores que quieren poner fin a la alienación. Digo trabajadores con acceso a internet quienes son los que realmente pueden realizar transformaciones por ellos mismos y en solidaridad con los marginados. Lamentablemente los más pobres no tienen la fuerza para el cambio revolucionario. ¡ A quien le importa que se paren todos los campesinos de Somalía, o las protestas de los vagabundos, en definitiva los que son consumidores irrelevantes!. ¡ A mí me importa! pero no tengo ningún poder político o económico, por eso es que puedo ser solidario con ellos. Si tubiera plata de seguro que cambiaría mi forma de pensar y justificaría mi riqueza y trataría de defenderla de los araganes que quieren arrebatármela. Por ello es que no hay que tratar de convencer a los ricos que cambien, ellos no tienen la culpa, son producto de su realidad. Es verdad que mi postura implica necesariamente un cambio violento, y lo asumo, se engaña quien pretende hacer una revolución pacífica en estricto rigor. Pero ojo que asumiendo esto, no asumo necesariamente la vía armada, sino que asumo una lucha de poderes y de intereses contrapuestos y que necesariamente implicará perdedores y vencedores, ahora bien los vencedores pueden incluir en igualdad a los vencidos y pueden aceptar la violencia mortal de los poderosos sin caer en la ley del Taleón.
Gandhi violentó el imperio británico y los venció, y murieron muchos, fueron muchos los mártires de la liberación.
Creo que asumir la violencia no significa provocarla ni siquiera usarla, pero inevitablemente se sentirá violentado quien vea amenazado sus lujos, simplemente por que el pensamiento de los ricos no puede entender ni aceptar la igualdad, es simplemente inconcebible por tanto no hay dialogo posible.
¿Hay algo más preciado que la propia vida?, Sí, el amor. Ese amor que puede aceptar morir por otro y dejarse matar dando la otra mejilla pero no entregar la dignidad ni la esperanza en otro mundo en que no existan los excluidos.
!Con Facebook hasta la Victoria¡